JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas dėl senelių vizito teisių

Senelių lankymo teisės

Kokias teises lankyti turi seneliai?

Iki 1970-ųjų senelių lankymo ir globos teisės neegzistavo. Dar visai neseniai vizito teisės buvo taikomos tik vaiko tėvams. Laimei, šiandien kiekviena valstybė sukūrė įstatymus, susijusius su senelių lankymo teisėmis ir kitais ne tėvais. Ne tėvai būtų žmonės, tokie kaip patėviai, globėjai ir įtėviai.

Valstybės įstatymų numatytos gairės

Kiekviena valstybė, suteikdama senelių teisę lankytis, įtraukė įstatymines gaires. To tikslas - leisti seneliams toliau bendrauti su anūkais.

Šiuo klausimu egzistuoja dvi pagrindinės įstatymų rūšys.

1. Ribojantys lankymo įstatai

Tai suteikia senelių lankymo teises tik tuo atveju, jei vienas arba abu tėvai yra mirę arba jei tėvai išsiskyrė.

2. Leidžiančių vizitų statutai

Tai suteikia teisę trečiajai šaliai ar seneliams lankyti vaiką, net jei tėvai vis dar yra vedę arba gyvi. Kaip ir visose situacijose, teismas atsižvelgs į vaiko interesus. Teismai nusprendė, kad vizitai yra leidžiami, jei jie mano, kad vaiko interesus palaiko kontaktas su seneliais

Aukščiausiojo teismo sprendimas dėl senelių teisių

Pagal JAV konstituciją tėvai turi teisinę teisę priimti sprendimus dėl jų vaikų auklėjimo.

„Troxel“ prieš Granvilį, 530 JAV 57 (2000)

Tai atvejis, kai senelių vizito teisių buvo paprašyta po to, kai vaikų motina Tommie Granville apsiribojo vaikų galimybe apsilankyti tik vienu apsilankymu per mėnesį ir kai kuriomis šventėmis. Pagal Vašingtono valstijos įstatymus trečioji šalis galėtų kreiptis į valstijos teismus, kad jie galėtų įgyti vaiko lankymo teises, nepaisant tėvų prieštaravimų.

Teismo sprendimas

Aukščiausiojo teismo sprendimas dėl Tommie Granville kaip tėvų lankymo teisių ir Vašingtono statuto taikymo pažeidė jos, kaip tėvų, teises priimti sprendimus dėl savo vaikų kontrolės, globos ir priežiūros.

Pastaba - Teismas nepadarė išvados, ar visi ne tėvų lankymo įstatymai pažeidžia Konstituciją. Teismo priimtas sprendimas apsiribojo tik Vašingtonu ir jų statutu.

Be to, teismas nusprendė, kad Vašingtono statutas yra per plataus pobūdžio. Taip buvo todėl, kad tai leido teismui panaikinti tėvų sprendimą dėl senelių lankymo teisių. Šis sprendimas buvo priimtas nepaisant to, kad tėvai buvo tokioje padėtyje, kur jie galėjo visiškai pagrįstai nuspręsti šiuo klausimu.

Statutas leido teisėjui suteikti vizito teises bet kuriam asmeniui, pateikusiam prašymą dėl šių teisių, jei teisėjas nustatė, kad tai naudingiausia vaikui. Tai panaikina tėvų sprendimą ir sprendimą. Teismas nusprendė, kad Vašingtono statutas pažeidė tėvų teisę auginti savo vaikus, jei teisėjas suteiks šią galią.

Koks buvo „Troxel“ ir „Granville“ poveikis?

  • Teismas nenustatė, kad vizitacijos įstatymai prieštarauja Konstitucijai.
  • Trečiųjų šalių peticijų pateikėjams visose valstybėse vis dar leidžiama ieškoti vizito teisių.
  • Daugelis valstybių mano, kad trečiųjų šalių teisės į vizitus yra tik nedidelė našta tėvų teisei kontroliuoti savo vaikų auklėjimą.
  • Po „Troxel“ bylos daugelis valstybių dabar svarsto, koks yra tinkamo tėvo sprendimas dėl to, kas yra geriausia jų vaikui, sprendžiant, ar suteikti vizito teises, ypač senelių lankymo teises.

Ar norite kreiptis į teismą, jei norite senelių vizito teisių?

Dažnai šie klausimai gali būti sprendžiami nesikreipiant į tai, kad klausimas būtų išspręstas teisme. Tarpininkavimas dažnai yra sėkmingas būdas išspręsti ginčus be finansinių išlaidų, iškėlus bylą teisme, kad būtų išspręstos senelių vizito teisių problemos.

Dalintis: