Piktnaudžiavimo vaikais įstatymų istorija

Piktnaudžiavimo vaikais įstatymų istorija

Istorinė prievartos prieš vaikus tema buvo labai sunkiai suprantama tema. Taip yra todėl, kad tėvams tradiciškai buvo suteikta didžiulė valdžia drausminti savo vaikus. Didžioji dalis Amerikos įstatymų šiandien gali būti siejama su Didžiosios Britanijos bendrąja teise, kaip paaiškino 1700-ųjų leidinys „Blackstone‘o Anglijos teisės komentarai“. Blackstone'as atkreipė dėmesį, kad daugelyje kultūrų tėvas turi gyvybės ir mirties galią savo vaikams vadovaudamasis principu, kad tėvas gali atimti savo gyvybę, nes tėvas davė savo vaikui gyvybę.

Britanijos bendroji teisė sudarė Amerikos teisinės sistemos pagrindą

Britanijos bendroji teisė, kuri sudarė Amerikos teisinės sistemos pagrindą, pasak „Blackstone“, buvo „daug nuosaikesnė“. Jis teigė, kad Anglijos tėvai gali naudoti tik jėgą, reikalingą vaikui palaikyti „tvarkoje ir paklusnume“, ir teisėtai ištaisyti vaiką tik „pagrįstai“. Šios galios atvirkštinė pusė yra ta, kad tėvai turėjo tris įsipareigojimus savo vaikams pagal Bendrąjį įstatymą. Tai apėmė vaikų aprūpinimą „maistu ir prieglauda“, apsaugą ir švietimą.

Teisinės vaikų apsaugos idėja iš tikrųjų prasidėjo nuo „Elžbietos prastų įstatymų“, kurie vargšus vaikus atėmė iš savo šeimų ir paskyrė juos pameistrystei. Tuo metu, kai Amerikos teisinė sistema pradėjo formuotis 1700-ųjų pabaigoje, tėvų teisės buvo laikomos labai svarbiomis, o tėvai, tinkamai pasirūpinę savo vaikais, retai buvo patraukti baudžiamojon atsakomybėn už vaikų išnaudojimą, kad ir kokia griežta būtų jų drausmės taktika.

Šiuolaikinė Amerikos teisinė apsauga nuo fizinio smurto prieš vaikus iš tikrųjų prasidėjo praėjusio amžiaus šeštajame dešimtmetyje. Į visuomenės sąžinę įsiveržė daugybė populiariausių istorijų apie sumuštus vaikus ir politikai atkreipė dėmesį. Kiekvienoje valstijoje buvo įsteigti vaikų apsaugos tarnybų skyriai, o federalinė vyriausybė įpareigojo daugelį specialistų, pavyzdžiui, gydytojų ir mokytojų, pranešti apie prievartą. Aštuntajame dešimtmetyje supratimas apie seksualinę prievartą prieš vaikus pradėjo plisti, o teisinė sistema tapo agresyvesnė ją tvarkydama. Nors seksualinę prievartą sunku nustatyti, ją palyginti lengva apibrėžti. Vis dėlto išliko iššūkis nubrėžti ribą tarp tinkamos drausmės ir fizinės prievartos.

Taip pat skaitykite: Piktnaudžiavimo vaikais įstatymai

Parama vaiko apsaugai

Federalinė vyriausybė rėmė vaikų apsaugos pastangas, tačiau federalinė teisinė sistema iš esmės atsisakė įsitraukti į šeimos teisės klausimus, pvz., Prievartą prieš vaikus. Taigi ribą tarp priimtinos drausmės ir piktnaudžiavimo daugiausia nubrėžė valstybės pareigūnai. Dauguma valstybių įstatymų leidėjų bandė apibrėžti piktnaudžiavimą, tačiau jie stengiasi pasiūlyti tikslų apibrėžimą. Dauguma prievartą apibrėžia kaip viską, kas sukelia sunkų fizinį vaiko sužalojimą. Kai kurie bandė būti konkretesni, pavyzdžiui, uždraudę bet kokią drausmę, trukdančią vaiko kvėpavimui. Daugelis valstybių vis dar konkrečiai leidžia „pagrįstai“ fiziškai bausti vaiką, kaip Blackstone teigė daugiau nei prieš 300 metų.

Taip pat skaitykite: Įvairių valstybių vaikų apsaugos tarnybos

Ribą tarp „pagrįstos“ fizinės bausmės ir piktnaudžiavimo paprastai nubrėžia valstybinis ir vietos vaikų apsaugos tarnyba. Jie paprastai nagrinėja tokius veiksnius kaip ar trauma turės ilgalaikių pasekmių. Jiems taip pat ypač rūpi lėtinė prievarta, nes tėvams, kurie vieną kartą netyčia per stipriai mušė, suteikiama daugiau švelnumo nei pakartotiniams nusikaltėliams. Vaikų apsaugos tarnybose taip pat nagrinėjami kultūriniai veiksniai ir norima įsitikinti, kad disciplina yra susijusi su netinkamu elgesiu, o ne tik dėl neišprovokuoto tėvų protrūkio. Dėl didelės šių valstybės pareigūnų diskrecijos praktinis smurto apibrėžimas nuolat keičiasi atsižvelgiant į socialines normas.

Dalintis: